早在2008年12月，西方的贸易保护主义者就抛出了西方企业产业回归之说，希望向欧美已失去竞争力的“夕阳产业”提供保护，防止国内失业率进一步上升。

　　让我们以建立在全世界人民的利益基础上来看，各国的贸易保护主义政策是否能助其安然度过金融危机？答案是否定的，首先其贸易保护主义政策直接打击的是与其进行贸易的国家的利益；再者，据科学研究，其贸易保护主义政策虽然能在短期内增加1000个工作机会，但不用太长时间就可能失去6.5万个！

　　原因何在？目前是世界经济大融合的年代，贸易保护政策有点儿类似于中国清政府时期下的“闭关锁国”政策，只允许本国向国外出口，与不允许国外向本国内出口，以增加贸易顺差，扩大国内产业发展，增加国内居民就业机会。但是在金融海啸的冲击下，世界经济已经陷入困境，在全球消费者需求和企业投资下滑之际，如果各国又采取贸易保护政策，那必将会关闭经济增长的另一个引擎，给世界经济带来巨大灾难。中国已经深受清政府时期的闭关锁国政策其害，大概以欧美为首的贸易保护政策奉行者们还没有受到过我们先辈所犯下错误的遗害，如今竟大肆推行贸易保护政策，无异于在向崩盘的悬崖边上靠近。

　　有鉴于此，作为全世界经济的重要影响力量，我们应该非常友善的帮助正在走在错误方向的欧美等国家。在目前环境下，包括中国在内的新兴经济体应该注意减少自身对国际市场，特别是美国市场的依赖，转变靠外需拉动经济增长的模式，加大力度刺激内需。新兴经济体之间也应该加强彼此间的经贸合作，发展双边和区域贸易，寻找新的经济增长点。

　　针对我国的中小纺织服装企业而言，上述的方法也都应尝试。笔者还有一则奇思妙想，就是本文的标题：将我们的产品销往那些奉行贸易保护政策国家的邻国边境去！有人也许会问，这是不是有规避之嫌？下面我们先来了解一下什么是规避。

　　“规避”(circumvention)是指反倾销规避，即一国产品在被另一国征收反倾销税的情况下，出口商通过各种形式、手段来减少或避免被征收反倾销税的方法或行为。其中鉴定其是否违规的表现形式有1.进口国境内组装；2.第三国境内组装；3.产品轻度改变；4.产品后期开发。

　　笔者这里想说的并不是第二种形式在第三国境内组装也是不转口贸易，而是“借道”其领国的边境贸易，流向贸易保护国家国内的主流市场。当然这只是我们的“间接”目的，我们最直接的目的还是将产品销售出去而已，我们针对的客户只是其邻国的贸易公司或者商人，至于这些商人再将产品如何处置，我们就无权过问，也更不会受什么牵连了吧？我们销售的是纺织品服装产品，又不是毒品海 洛因！从来没有听说过在美国哪个卖给校园屠杀者枪支的老板受过牵连！因为我们的行为不犯法，更不在这些国家设定的违规操作之列。但有一点值得注意的是，我们将产品卖给这些贸易公司之后千万不要再参与其销售，不然就有转口贸易之嫌。

　　那么这些贸易商为什么会买我们的纺织品以及服装产品呢？而且对于他们国内的市场来说，并不足以消耗过多的产品，对我们来说也没有太大的吸引力。先说后面这个问题，前面说了，我们的“间接”目的是打入其邻国的主流市场，因此这个问题也就不存在问题了。还有前者，我国纺服产品的吸引力在哪里？这也很好回答，质优价廉，这是得到国际范围内认可的，目前号称与中国竞争国际纺服市场的印度和越南之流，因其在纺服的设计、研发、生产上起步较少，因此其产品质量比不上我们；还要这些国家虽然也是劳动力丰富，但在管理上还与我们企业有不小差距，因此真正的价格优势也并未体现，相对来说，还是我们的产品比较有优势。物美价又廉的产品谁都喜欢，何况唯利是图的商人？

　　最后让我们再来担心一些购买我们产品的这些贸易公司和商人的命运吧，仁义是我们的传家宝，作为有优良传统的国家，凡事我们都要做到仁至义尽，己所不欲勿施于人。如果他们销售不掉这些产品岂不是害了人家？放心，边境贸易是什么情况，你我都略之一二，由于敏感的政治问题，担心出现边境纷争，边之不稳，国能安乎？因此各国对于边境贸易相对来说放得还是比较宽，何况做边境贸易的商人哪个没有一些神通！

　　当然笔者提到的这点并非正途，不过特殊时期必须要用非常手段，只是希望对目前正处于困境的中国纺服企业开阔一下思路，现在最重要的是要“活”下来！