我国现行的服装号型与国际接轨应做好五项工作。 　　 　　一、在现行服装号型框架不变的情况下，总结出、简化出通行的字母式ＸＸＳ、ＸＳ、Ｓ、Ｍ、Ｌ、ＸＬ、ＸＸＬ、ＸＸＸＬ诸部位更准确具体尺寸，数字式１５０／７６Ａ、１５５／８０／Ａ、１６０／８８Ａ、１７０／９２Ａ、１７５／９６Ａ、１８０／１００Ａ、１８５／１０４Ａ诸部位更准确具体尺寸。可派生增加一个服装号型简表（升级版），一般使用时一表概之，为服装技术人员、服装商贸及外贸人员应急使用提供一些方便。 　　 　　二、具体号型诸部位称谓尽可能与国际称谓接轨。现“身高”、“颈椎点高”、“坐姿颈椎点高”、“腰围高”称谓，可否改成更加通俗易懂的“总体高”、“身长”、“下腰长”（台湾称谓）、“裤长”称谓？同时增加“背长”这一参数称谓，使号型在形式上与国际通行号型及中外服装大众更加接近。 　　 　　三、与多年前相比，我国大众体型已有一些变化，在身体高度方面、胸围方面更加健美（确实进化变化不小）。号型修订在这方面应予足够重视，也即诸部位具体尺寸确定应再“优美”一些（又，少女型号型方面似乎薄弱一些）。现行尺寸进一步归类简化及完善充实，也是使服装号型接近国际“号型与体型”升华一法。 　　 　　四、诸部位具体尺寸搭配上再进一步推敲研究。究竟是以人体自然主义尺寸认识确定尺寸规格，还是以板型（原型）尺寸及造型协调认识确定尺寸规格，还是互相兼顾使板型（原型）尺寸规格更加完美，或以先期制定的服装号型尺寸框架将之设计成“平衡整齐楼梯”模式？这些都需要反复思考实践才能最终定论（服装技艺探讨应是无禁区的）。中国原型号型、基础号型确定不好，是无法与国际相比的。 　　 　　五、现行服装号型标准修订，第一需听大众呼声，第二需听行业人员意见，第三需听专题（专业）人员分析。还应听取一下服装板型师、服装教研人员、服装ＣＡＤ开发者的意见，这些人对号型某些方面认知是比较深刻的（多强调大气候、总体、发展）。我国自主知识产权服装ＣＡＤ开发者是服装号型方面最早认知且身体力行的与国际号型接轨的探讨者。新华社