[聚焦]重新审视品牌的疆界

来源：ctei   责编：西子  阅读：    发表时间：2011-8-16 8:58:04  字体：【大】【中】【小】

版权声明 我要“揪”错 在线投稿 推荐给朋友 发表评论(0) 【 保护视力色： 】

互联网时代，消费者想要购买某一种商品，就会花大量时间来搜索、研究和分析对比。竞争使得品牌商不得不花大力气推出性价比极为优异的产品。消费者先接受你的产品，再接受你的品牌，这实际上已经和传统的品牌营销相反了。 　　前段时间，凡客要进军家具行业的传言，在微博上引起了热议。从营销的角度来看，这是个很有意思的话题，他们不仅向传统的销售方式提出了挑战，也在向传统的品牌营销模式提出挑战。书本式的一概否定并不是专业的态度，对于品牌延伸、品牌的疆界抑或品牌发展的战略，在新的时代，我们的确需要重新进行审视和研究。 　　 品牌延伸是否有错？ 　　毫无疑问，特劳特和里斯两位大师所创立的“定位论”在营销史上有着非常重要的贡献。但是，定位论对品牌延伸的论断的确是有其局限性的，况且，企业界的案例也已证明，合理的品牌延伸一般而言是成功的策略。我们是可以找出品牌延伸众多失败的案例，但显然，它始终比新品牌的成功概率更高。 　　定位论关于品牌延伸的论断，很可能是忽视了“品牌”与“产品”的区别，品牌是具有不同维度的，这些维度使得品牌区别于产品，并能满足顾客的需求。品牌与产品维度的差异既可以是理性的与有形的，也可以是具有象征意义的、感性的与无形的。换句话说，如果营销者能让顾客对品牌的联想突破具象的束缚，那么，品牌延展空间其实非常之大。 　　众所周知，奢侈品往往能延伸到很多品类，从化妆品到箱包再到服装无所不包，而且也都做得相当成功。这正是因为品牌是消费者对产品属性的感知、感情的总和，也说明品牌是完全可以利用感性因素克服产品的品类局限的。 　　这里讨论的重点并不是品牌延伸的对错，对于企业界惯用的营销技术，再讨论对错事实上有点多余。我们需要思考的是，在互联网不断影响消费者消费习惯的情况下，品牌延伸的技术是否出现了一些变化？我们该如何看待品牌的疆界？如何更好地利用新技术为品牌服务？ 　　 从关注品牌到认知产品 　　传统品牌营销的观念都是强调在非常短的时间内占领消费者心智，或给消费者留下深刻的印象，或聚焦、强调产品独特卖点。定位论说“成为第一胜过做得更好”，究其原因，是在传统媒体时代，消费者没有时间甚至也没有渠道去更深入地了解你为什么比别人做得更好，消费者只会记住最容易记忆的：第一。 　　但是，互联网时代的传播方式发生了很大的变化。首先一点是什么信息都会被“记录在案”，消费者通过搜索、网页浏览的方式可以了解品牌非常多的信息，这极大地影响了他们的购买决策。如果说传统媒体时代，消费者更注重品牌的外在形象，那么，互联网媒体时代，消费者就更为注重内在细节。 　　现在的消费者非常注重产品的细节描述，谁都知道在互联网上卖产品，靠一张海报或是电视广告的视频是行不通的，消费者要看很多文字描述和产品各种角度的图片。淘宝的两大营销技巧中的“一米五原则”，就是强调产品的内页描述要做得非常详细，这实际上是对传统营销的一种颠覆：消费者如果对你的品牌感兴趣，就会花足够多的时间来了解你，甚至成为一名产品专家。 　　互联网时代另外一个显著的特点是，是否第一个进入某一领域显得并不是那么重要，但成为更好却变得非常重要，这就是淘宝和所有B2C平台都遵循的另一个原则：单品致胜。因为消费者有着足够的兴趣来了解你的产品是不是更好，是不是性价比最高。 　　所以，互联网时代的购买逻辑是，消费者想要购买某一种商品，他们就会花大量时间来搜索、研究和分析对比。从另一个角度讲，竞争使得品牌商不得不花大力气推出性价比极为优异的产品，凡客29元的衬衫、49元的帆布鞋正是这种氛围下营销方式的一种体现。消费者先接受你的产品，再接受你的品牌，这实际上已经和传统的品牌营销相反了。 　　那么问题就产生了，在互联网时代，为了给顾客好产品、好的体验以及推销自己的明星单品，往往会造成固定成本高昂，这就逼得品牌商不得不扩充自己的品类和规模。幸好，从互联网时代的消费习惯来看，扩充品类也恰好是消费者能够接受的。 　　 从攻占心智到流量变现 　　营销传播渠道和销售渠道的同时变迁，使得在互联网时代企业的营销战略也发生了相应的变化。传统媒体时代更注重的是千人成本，而互联网媒体时代则更为注重转化率，前者强调攻占消费者心智、加深印象，后者强调立刻购买。互联网把“销售达成是最好的推广”这句话演绎得淋漓尽致。 　　同时，品牌商对销售达成的迫切期望也终会导致流量成本——争取到顾客的成本——越来越高，所以，大多数B2C平台就势必会将营销的重点放在“流量变现”上，规模化和品类拓展也成为大多数B2C平台采取的手法。 　　互联网把传统的购买逻辑从品牌到产品演化为从产品到品牌，这种逻辑的颠倒也让品牌有了很强的可塑性，而且其中很大一部分品牌塑造的过程也是消费者共同参与的。在这种互动的传播渠道中，品牌不再像以前那样高高在上，品牌变成了一部可以由消费者参与编写的维基百科，再专业的营销人士所自认为的细分市场、定位实际上都是徒劳的。品牌延伸只取决于消费者是否接受你，而不再是你的品牌代表了什么。 　　理性的品牌延伸大多会围绕着原有渠道进行，它的本质是提升渠道的效率，带动渠道的连带率。在这点上，传统渠道和互联网渠道是相通的，但互联网的成本更低。 　　营销4P中的任何1P，在新时代中的构成基础都已经发生了巨大的改变，营销方式没有理由不变。科特勒在《营销革命3.0》中提出了人文中心主义的时代，以价值观驱动营销变革，而价值观恰恰是以人——消费者——为核心构成的思想，营销的变革也正是以人类社会的改变作为基础。我们今后很多年所面对的营销，其落脚点也正是网络化对人类社会的改变。 　　如此说来，不仅品牌延伸根本没有错，而且可延展的范围可能越来越宽泛，未来的品牌疆界可能只存在于人类社会本身。

本文关键词：品牌  网络  

• 上一篇: [发展]石狮服装产业谋求复兴
• 下一篇: [发展]纺织成为中原崛起战略支撑产业

　相关链接>>

• ·Gilt Groupe：三折奢侈品折扣网站
• ·[趋势]2011年时装发展趋势：时尚品牌携手网…
• ·[现状]服装网络品牌遭抢注严重 专家呼吁网…
• ·[调查]调查显示服装行业网络品牌遭抢最严重
• ·[网购]品牌鞋企开网店铺平道路
• ·[现象]泉州品牌鞋服“被山寨”频现网络

　随机看点>>

• ·关于征集全国物品编码标准化技术委员会纺织工…
• ·[分析]看广东“大朗毛衣”生产之优劣
• ·中国东方丝绸市场面料设计服务中心开张
• ·[报道]乌鲁木齐服装出口增长强劲　成就中亚服…
• ·[特稿]走进宁波服博会之五 探寻展馆花絮
• ·[现状]企业年会带火服装租赁 演出服租金超过…