| 评论人：金华火腿做服装 |
时间:2007-12-19 1:10:00 |
| 在金华就看到这水平很烂的破文章,咋到杭州就这样热闹.难道就是所谓的杭州人休闲,没事做? |
| 评论人：12345 |
时间:2007-12-15 19:11:00 |
| 网之 不要太抬举我们哦！
小小一篇博客文章，就能让“天下大乱”？
您是不是太敏感？或者太脆弱啊？ |
| 评论人：jsw |
时间:2007-12-15 19:08:00 |
| 天下大乱 达到天下大治 这似乎是历史规律.
杭州就像温吞水…… |
| 评论人：？？？ |
时间:2007-12-14 12:35:00 |
| 以你的观点，杭州所有的协会都不是真正的协会？特别是设计师协会没有工作？完全在按照“长官意志”在做工作？
请不要抹杀我们杭州服装人（包括媒体、中国女装网和政府支持）的工作！没有我们全体服装人的工作，那有杭州十年前几百家企业迅速发展到二千多家企业？又有5-6个新的中国十佳设计师产生，有级别如此高的设计比赛？表面的成绩需要多少平时的工作！
这不是证据吗？
|
| 评论人：看看人家的申明 |
时间:2007-12-14 0:44:00 |
| 大概20多天前的一篇《一个协会的“破产”》（http://fashion.folo.cn/user1/4771/archives/2007/42965.html），一不小心被“热心”的《中国服装网》和《中国纺织服装信息商务中心网站（ICCTCC.com）》转载，在“民意活跃”的ICCTCC评论上引起“一番争论”（http://www.icctcc.com/article_id_6727.html）。
撰写本文的初衷，源于杭州现行体制中一位朋友的“抱怨”--对于完全以“长官导向”的牢骚。在她充满不满和无奈的言语中，仿佛使我回到了四年前在广州协会的一段经历。这引发了我对于协会这样一个组织应有定位和使命的思考。思到笔快，《一个协会的“破产”》就此完成。在我的全文中，不管如何引述和表达，所有的思想只有一条，那就是：作为一个协会，其核心的使命就是—从市场实际出发，协调、推广和服务行业。
并不是说“长官”的指示就一定不能听从，只是，它有一个前提，那就是遵从协会所必须要面对的使命。因为，协会始终要走入“烽火连天”的市场，在消费者、市场、企业和政府之间，架起一座传递、表达和引领的桥梁。这令我想起了瑞士纺织协会（Swiss Textiles Federation），自2000年起，他们设立了一个瑞士纺织大奖（Swiss Textiles Award），这个自称“发现下一代的设计师”的奖项，目前发掘了Raf Simons(2003年得奖者，服务于Jil Sande)、HaiderAcker-mann(2004年得奖者)、ChristianWijnants(2005年得奖者)、BrunoPieters(2006年得奖者，服务于Hugo Boss)等大牌的主力设计师。而Raf Simons，HaiderAcker-mann，ChristianWijnants这三位，关注巴黎时装周的人肯定知道，他们至少已连续四次(Spring 2008&Fall 2007&Spring 2007&Fall 2007)做了专场发布（请下载附件核实或访问http://www.firstview.com/核对）。瑞士纺织大奖的“发现下一代的设计师”的确名副其实，这也是作为一个协会，一个奖项所要达到的产业至高境界。
当然，中国的协会，无论是北京的还是地方的，处于不断的前进中。它们都面临着市场和政府之间的“选择”。中国的各个服装协会，虽然没有“中国足协”或者“中国作协”这样被人“敢动”（李承鹏敢动中国足协、韩寒敢动中国作协），但我相信，在不断市场深化的道路上，服装产业的各个协会，迟早要面临这样的“被问责”道路，若到那时，也许，达尔文的生存法则会再一次验证最后的结局。
不过，我很遗憾在ICCTCC的评论背后，竟有一些针对个体的“攻讦”。我认同民主和制约的规则，但不喜欢这样的方式，尤其是“只抛论点没有论据”的简单方式。可以责问别人的自私，但不要以一概否定。如果没有了自私，那也就没有了民主，也就没有人性，这一哈耶克《通往奴役之路》的核心观点，同样适用这个蓬勃发展的产业。
相比协会近乎“官僚”的行事方式，没有规则的指责，没有道德承担的“站出来”，这样的方式，可能更有长期的危害。
|
| 评论人：shid |
时间:2007-12-13 23:25:00 |
| 是呀,在网上发表评论,要注意摆事实讲道理,不要人身攻击!否则损伤的只是自己人格. |
| 评论人：观客X |
时间:2007-12-13 22:58:00 |
| 作者也是在表达自己理解个人看法,有什么为人问题啊.楼下的也搬些自己的观点啊,跟着说什么风凉话呢? |
| 评论人：设计师 |
时间:2007-12-13 22:08:00 |
| 同意楼下。杭州服装不需要谁来指点，算那根葱？不懂装懂。无聊加无耻。 |
| 评论人：? |
时间:2007-12-13 19:48:00 |
| 写文章的人也太无聊了吧, |
| 评论人：矛盾不矛盾？ |
时间:2007-12-13 19:06:00 |
| 在广州逃走，当然说他们坏话。但既然这么表扬杭州，怎么又咒杭州设计师协会破产呢？神经病。 |
| 评论人：鉴定完毕 |
时间:2007-12-13 18:54:00 |
| 楼主是SB，跟贴更是SB。鉴定完毕。 |
| 评论人：答复“我就是作者本人” |
时间:2007-12-13 18:02:00 |
| 我们几个人看你的文章有毛病，向你善意提出而已，也说了点一些不需要证据的事实而已，何必你来恼羞成怒？
再答复你--我们不在杭州。不要乱攻击哦！ |
| 评论人：笑话！ |
时间:2007-12-13 17:41:00 |
| 协会破产了吗？说那门子瞎话。自己家和老婆管管好，吃饭没有事做啊？ |
| 评论人：致文章和协会毛病的“根” |
时间:2007-12-13 17:14:00 |
| 1)你如何证明"整体协会成员的黑暗思路及心理"?别那你阴暗的心理去揣度别人如何如何;
2)赶走和架空刘洋?要知道另一方面的问题并不能证明这方面的正确和伟大.
3)"杭州协会秘书长的“个人之躯”是钱某的员工（现在还是）而已，他所做的一切---全要看钱的眼色和明里暗里为钱某谋利益而已！"请你拿出证据来;
4)"法国高级时装公会和赵倩这个风骚女子",再次请你拿出证据来.
以上言论充满堵气性质的污蔑和狂妄,这就是所谓中国顶尖设计院校教授的水平和道德负担?这就是一个人应该有的基本立场?也许杭州正是有了你这样的人,杭州才在"不和谐"中缓慢前进?
假如你在杭州,那杭州女装,真的要"洗洗,睡了" |
| 评论人：文章和协会毛病的“根” |
时间:2007-12-13 16:57:00 |
| “知根知底”，似乎是作者写东西的本钱，但真正的“根”是什么？知道吗！广州协会的“根”，在于那个假博士的胡作非为和一心想挣钱的整体协会成员的黑暗思路及心理，还架空和赶走刘洋。杭州协会秘书长的“个人之躯”是钱某的员工（现在还是）而已，他所做的一切---全要看钱的眼色和明里暗里为钱某谋利益而已！
法国高级时装公会和赵倩这个风骚女子，他们就是想挣钱而已！不要说得他们这样“神圣”。去过他们办的班就知道--学到什么了？还不是以“逛街”代替上课吗？！这么贵的学费，难道我们自己不可以去“逛”？那些什么老师，水平很次！
广州、杭州、巴黎的协会全利欲熏心！只是道德基础不一样，后果也不一样。哈哈……
因此，写文章的人是想充专家---他的“根”和利益是---混饭吃而已。
文章基本观点还算对。但好象“论据”太乱，甚至没有论据哦。 |
| 评论人：偶也烦几句 |
时间:2007-12-13 13:07:00 |
| 每个网站都有自己独特的运行方式——这话没错! 问题是：你自己的这个“独特”得好吗？在比较中，运行方式是不是会有优劣之分呢？也许，你会说，适合自己的就是好的。OK！但偶认为，这有个前提，就是必须先适合大形势的发展要求以及遵照网络的游戏规则！只适合自己不适合大趋势，那就会逐步或者很快被淘汰掉。这个独特的运行方式也就成了自杀的工具。学习一些其他兄弟网的先进经验，没有什么不好啊！ |
| 评论人：致俺们东北银 |
时间:2007-12-13 9:03:00 |
| 你的逻辑好象别的网站怎么样？所有的网站都必须这样，每个网站都有自己独特的运行方式，用同一个模式套在所有网站上面，您觉得合适吗？？开放和资源共享都是有限度的，这个社会没有完全的开放和资源共享。有时间还是打理一下您的企业，毕竟是有作为才会有地位，才能有真正的发言权。不然只有论点而没有论据的发言只能是空谈。 |
| 评论人：我就是作者本人 |
时间:2007-12-12 23:34:00 |
| http://fashion.folo.cn/user1/4771/archives/2007/44398.html
我就是作者本人 |
| 评论人：俺们东北银 |
时间:2007-12-12 22:02:00 |
| 俺就是在杭州做企业开商店的东北银！俺就知道连新浪和授狐的网都是开放的！懂吗？
开放和资源共享----就是国际性互联网的规矩--你懂吗？
|
| 评论人：致俺们东北银 |
时间:2007-12-12 17:29:00 |
| 请“您”把网络的规矩和道德谈一下，我好象知道只有法律才是规矩吧。不要在这里装懂，有本事你自己弄个企业试试。 |
| 评论人：俺们东北银 |
时间:2007-12-12 16:50:00 |
| 中国女装网被一个“律师”神经病一样瞎搞成连个网评都要“审查”，你以为你是上帝？这连最起码的网络规矩和道德都没有。 设计师协会被Q疯把持到现在，做的事情全为自己的企业。政府的某些人再被他呼诱你们连自己姓什么都不知道了。那个新来的W，恐怕也不会是什么好鸟！杭州女装被这些人在瞎搞。真让人气死！
|
| 评论人：意外啊 |
时间:2007-12-12 16:25:00 |
| Guangzhou Designer Association和Hangzhou Designer Association
分别是：广州和杭州 设计师 协会。
|
| 评论人：意外啊 |
时间:2007-12-12 16:22:00 |
| 在杭州意外有这样个网看到。不错滴！
要求网管----是不是把这文章的原地址链接下啊！ |
| 评论人：审核 |
时间:2007-12-12 14:36:00 |
| 请问原文在哪里，我感觉好象编者在借题发挥哦，能把原文的路径发出来吗？？ |
| 评论人：中国女装网 |
时间:2007-12-12 14:14:00 |
| 现在能忽悠的人太多了，有本事自己去让“长官满意”，自己不行，还不允许别人做？？自己的事情自己最明白。 |
| 评论人：也是一群杭州人 |
时间:2007-12-12 8:56:00 |
| 只能往“长官满意”的方向大步前进了……
说得太准确了!
这就是目前的杭州! 政府爱好做秀.
那行业的真正需求呢? 谁来关心啊? |
| 评论人：杭州人儿 |
时间:2007-12-12 8:25:00 |
| 此文发人深思，希望我们的领导“阅”后不是满世界挖掘作者是何许人也，能拜读，能警省…… |
| 评论人：知根人 |
时间:2007-12-12 0:50:00 |
| 谁可以不靠政府的施舍而存活，谁就可以笑傲江湖! 杭州服装设计师协会是个早该退出历史舞台的协会，它靠的就是政府的“奶”，而且是不惜手段地骗和诈政府的钱，利用政府的无知来做钱锋私人的利益！ 最可怜的是杭州市人民政府——都什么年代了！怎么现在还“计划经济”？还“长官意志”？ 特别是一些部门的“长官”，你们在拉产业的后腿！在损害杭州服装业的明天！ 杭州就有个别人和机构、学校利用政府的无知——忽悠和诈骗政府！ |
| 评论人：hhh |
时间:2007-12-12 0:48:00 |
| 此文写得有道理!
杭州的长官们应该听听不同声音了!
中国女装网很可怜啊,连网评都关闭了.堵塞言路有什么好处啊? 现在是什么年代了,还这样做?! 杭州真太不明智了! |
|
| |
|
