| 评论人：好人 |
时间:2009-4-1 16:31:57 |
| 1234好象不是内行？ |
| 评论人：游客 |
时间:2008-9-13 12:23:00 |
| 深圳不 错 |
| 评论人：游客 |
时间:2008-4-4 0:18:00 |
| 深圳的表现可以 |
| 评论人：zxk |
时间:2008-3-7 15:50:00 |
| 3月11日
深圳市民中心多功能厅
深圳服装产业发展和区域品牌建设
新 闻 发 布 会
|
| 评论人：yougan |
时间:2008-3-5 |
| zxk的认真,可见文中! 佩服! |
| 评论人：z x k |
时间:2008-3-4 23:56:00 |
| 来彪贤弟：
你第一条猜得对的，是“一群完全跟市场脱节的所谓专家，去论证一个产业的五年”。因此，我去论证是很愤怒的，我说我不通过！因为我看到很多外行话和外行思路，专业术语、行业背景几乎全错等等。确实是政府要政绩，但他们是真心想推动珠宝业和女装业的发展。政府让一个名气大、但不懂服装行业的北京某经济管理研究院做的方案。
因此,我遭受到内外部的较大压力。后来大家妥协，通过，但必须修改！那些国家级专家也是被捉刀的。其中有温家宝的经济秘书。全是牛比哄哄的高调、理论和原则（我倒很爱听）。我是副组长而已。最后要我带一帮人（包括对方研究院的二人）在结构不改动的情况下，改了二夜三天的具体内容。
你知道行业协会也很被动的，他们处在中间，只是想通过这个文本，做为“敲门砖”，来敲开政府的支持钱库、项目和低价用地而已。
你在（二）中，对“区域品牌”进行批评，是不对的。他不是个概念，而是个在全世界通用的区域发展的用“空间”来换发展的方法、是个资源节约型的经济增长方式，是很先进的做法。迈克尔著名的《国家竞争优势》就是讲的这个，不过他的区域是指集约化了的“集群”概念。另外，“总部经济”也是现代区域发展的好方法，而且可以用在落后的地区。当这个区域（地区）知名了，有其核心竞争力了，就形成“品牌”。
另外，你说“中国要做像瑞士一样的区域品牌，火候和条件都不够，于是成为了某些人意淫的方向”，是半对半错。区域品牌不光是瑞士，象巴黎时装和米兰时装虽然有相同的地方，但毕竟有很大的区域区别，这个区别就是“区域性的特征”，这个特征被强化了，可以被辨识了，就是“区域性的品牌”了。中国的某些地方确实做区域品牌的“火候和条件都不够”，但不等于不可以进行未雨绸缪的区域性行动！
我也认为“时尚没有区域”，你不必举证并不伟大的说法，这是很一般的常识。“时尚没有区域”是指时尚的精神和传播的方向和方式之没有区域。但是，不同的人、不同的区域和物化的时尚是有特点和特质的！否则，全世界就开一种花了？
因此，深圳通过打造“区域品牌”为抓手，来推动行业和单体品牌的发展。以至使其集合化，是对的！再通过品牌间的紧密和半紧密的资源联系，形成合力来反推“区域品牌”的再发展，这个思路是可圈可点的。
你在（三）中质疑文本有没有“价值点”。倒是有的，因此，我一开始就说这个规划，更象“点子集”。里面不但“价值点”很多，而且可以说“价值链”、“价值面”、“价值圈”都不缺！
依我看，确实有点“铺张和浪费”，但他们毕竟对区域行业发展做了相当程度的梳理和整合。虽然我和其他专家对他们做调查的样本量和分布的科学性有较大的质疑。但事实上他们给全国分几大行政区域，进行了二个月的外部调查，还进行了不算少量的内部调查，他们用量化的调查数据和分析提取的关键词汇，做了SWOT战略分析，尽管我认为他们没有“矩阵构造”是不甚理想的SWOT分析，并且使用这个战略分析工具略显老派。我在论证时都提了。因此那个研究院对我很感冒。
必须强调的是，这是个阶段性的中短期规划，而且是即时实证性的，管不管用是马上应验的。参与论证企业的兴奋，说明是触动他们的。但在实施过程中，应该有很大的调整。深圳女装业发展的本身说明他们不是等闲之辈。
而且,有些同志质疑我作为杭州女装发源地来的人，是不是有资格参加他们的论证？但他们中的很多企业家和协会中人，力排异议请我去做论证，这也足以说明他们的胸襟！
我对这个文本看了好几遍（包括几稿修改本），可以说这个文本尽管还有问题，但一定是对深圳女装业的发展（你看他们都不提服装业，就突出女装了）有很大的助推力的！我看好深圳。
最后，提个小意见，你不了解情况，马上1、2、3、4说事和猜测，不好。但这样直接地发问和质疑是好的学术态度。还有，有疑问应该正面讨论，这样对国家、对行业、对拨正人与人之间习惯于健康的讨（争）论有好处，我很看不起“暗箭”，这不是做学问的正式态度，而和人的品有关。
以上算作商榷。
致
礼！
愚兄辛可2008-3-4
|
| 评论人：1234 |
时间:2008-3-4 23:22:00 |
| 如果您生气了，我向你道歉了，因小辈的轻狂。 |
| 评论人：协会 |
时间:2008-3-4 17:44:00 |
| 杭州怎么也不学习下呢?是怎么会事. |
| 评论人：1234 |
时间:2008-3-3 20:10:00 |
| （一）一群完全跟市场脱节的所谓专家，去论证一个产业的五年？可笑！不要弄出来的东西，结果成为了某些人的政绩。 （二）区域品牌？伪命题？！我比较欣赏吴海燕曾经说过的，时尚哪有地域区分？中国要做像瑞士一样的区域品牌，火候和条件都不够，于是成为了某些人意淫的方向。（三）一个规划，假如“价值点”不明确的话，那基本上可以说成“言之无物”的规划。看看香港财政司长曾俊華《特区预算案》，被时评人誉为十年来最佳，因为里面对象的价值点很明显。就像他刚刚通过的返回财政盈余给香港市民的决定（http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2101163）。
（四）花如此的时间、精力和财力，得出没有太多价值点的规划，浪费纳税人的金钱。浪费公币是也。 |
| 评论人：游客 |
时间:2008-3-3 16:36:00 |
| 杭州怎么赶得上深圳哦?他们已经大大在前,还在继续未雨绸缪啊! |
| 评论人：游客 |
时间:2008-3-1 22:58:00 |
| 深圳又走在前面了. |
|
| |
|
